某次讨论之中,提出这样一个观点,亦即精神分析内部理论已经达成整合,是以并不真正需要统整其他流派。这个观点显然可被当代精神分析逐渐获得更多认可的主体间性心理治疗辅助证明。

我们能够在主体间性心理治疗之中看到诸多流派的印记:存在人本主义,叙事治疗,认知行为疗法,聚焦取向疗法等等。

这种天下一统的态势让人恍惚以为心理治疗终究归于一线;但是,无可否认,究其本质,主体间性心理治疗依然属于精神分析。它的理论构建绝非以统整其他流派为出发,而是深植于精神分析内部的反思进化。

换句话说,主体间性心理治疗只是重新发现了精神分析之中原本就有的观点,以至于,时至今日,许多看似新颖的论证读来更像一种常识。

表面看来的流派融合之中,独属精神分析的不共理论理应得到更多重视。

试举一例:

如果认为经验组织原则似与认知行为疗法相似,那么就忽略了作者曾经多次强调,语言干预只有在自体客体相关的背景下,才能达成认知与情感两个层次的理解。

写到这里,我也能够意识到书写之中暗含的焦虑,这份焦虑似乎暗藏着这样的预设:精神分析的新近发展可能由于大道至简而遭遇贬抑。